Так вот зачем Т-62 реанимируют…

После сообщений о том, что количество снятых с хранения, модернизированных и отправленных на Донбасс Т-62 зашкалит за 800, на тему о причинах такого решения не писал только ленивый. Я, хоть и ленивый, тоже писал. 

Глобально было две идеи. И обе -алармистские. Типо, РФ на Донбассе потеряла все свои танки и теперь вынуждена реанимировать хрущовское наследие, принимавшееся тогда в качестве временной меры. Эту версию наиболее активно проталкивали свидомые и другие холуи их заокеанских хозяев. Вторую они тоже поддерживали, но и более-менее нормальные люди тоже. Речь шла о том, что Т-62 -техника простая и древняя. И ополченцы её могут легко и, главное, быстро, освоить. Но, пусть и косвенно, эта версия тоже алармистская. Всё равно ведь получается, что без древних танков ничего не получится. Значит, Фсё плохо, нас сливают и скоро совсем сольют. 

Если исходить из предположения, что мы сейчас воюем с Украиной, то обе версии кажутся более-менее непротиворечивыми. А что будет, если предположить, что мы воюем не с Украиной, а всё-таки с НАТО?

Тогда картина немного меняется. Ибо есть смысл использовать древнюю технику на слабого противника, а новейшую сохранить на послевоенное время. Ибо главное -не выиграть войну, а выиграть мир. Что у России/СССР/РФ крайне редко получалось. А для того, чтобы выиграть мир, надо к моменту окончания войны сохранить силы для ещё одной. Ибо всегда найдутся не воевавшие, которые захотят поделить результаты войны в свою пользу.

Среди причин оставления Херсона среди прочих указывалось и на недостаток снарядов. Причём, версии были разные. От проблем с логистикой через обстреливаемые переправы до того, что не только Украина распродала советские стратегические запасы снарядов для Третьей Мировой Войны. Мол, у РФ тоже «Фсё плохо» (С). Впрочем, по поводу исчерпания запасов «Калибров» и других ракет тоже неоднократно писали. И те же. В смысле или свидомые или другие холуи их заокеанских хозяев.

Так вот по поводу количества снарядов. Их на войне в принципе не бывает много. Но сколько и каких именно есть у РФ на данный момент мне ни Шойгу ни , тем более ВВП, почему-то не докладывали. Надеюсь, вам тоже? А то возникают вопросы : «Голоса в голове слышите?» «»Зрительные галлюцинации случались?» «другие психически больные в роду были?» smile Ну и т.д. и т.п.

Сие есть тайна. Но , в принципе, при любом ответе есть смысл использования снарядов для Т-62. Ибо они есть в наличии и их качество вполне достаточное для поддержки неторопливо наступающих ополченцев. Ибо Т-62 используется не сколько как танк, сколько излишне бронированная САУ для поддержки пехоты. Если у нас снаряды для более новых танков в наличии, то , тратя старые снаряды, мы сохраняем для ТМВ новые. Ну а если новых мало -то пользуемся тем, что есть, а не занимаемся бесплодными мечтами о несбыточном.

То есть основная причина использования Т-62 это не попытка использования именно танков, а использование снарядов, которые иначе всё равно пришлось бы утилизировать. В итоге у нас даже некоторая экономия получается.

«Nothing personal. Only bysiness» (С)

Источник

Просмотры: 50

Добавить комментарий