ЕСТЬ ЛИ «ПОНИМАНИЕ» У СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО ТРУПОЕДА?

Разве входят в него, в это «понимание» те вещи, по которым мы сейчас скоренько пробежимся? Вопрос риторический, если бы входили, вы бы не читали этих строк, их бы не было, как и собственно трупоедов среди нас.

Перефразируя слова басни «Волк и Ягнёнок» (1808) И. А. Крылова:
– Ты должен умереть, лишь потому, что хочется мне кушать.

В большинстве случаев, сказанное «не в коня корм», не внемлют. Слова слышат. Думают, что понимают смысл сказанного. Но нет, смотришь на дальнейшие их поступки и видишь – слова пролетели через голову, как пуля через воздух, ни за что не зацепились.

Мясо пожирать, значит зарабатывать себе тяжкую Карму, и влиять тем самым на Судьбу. Судьба есть воздаяние за несвершённое Жизненное Предназначение, отклонение от него, Карма, зарабатывается за чрезмерно проявленное рвение в чём-либо – «наказание» за выход из русла промысла Всевышнего.

Судьба и Карма – это составляющие «языка жизненных обстоятельств», различные понятия/инструменты, с разными уровнями взаимоотношений Души и её окружения.

Тут – просто: ешь мясо – закисляешь (любой белок это закислитель крови, но животный белок самый сильный закислитель, по сравнению с тем же растительным), зашлаковываешь организм, становится болезненным тело, пока молодой этого не замечаешь, но позже все «прелести» себя проявят во всей красе, и это без вариантов.

Помимо того, что накапливаются причины, связанные с «физикой», т.к. отравленная повышенной кислотностью кровь и размножающиеся паразиты в благоприятной для них кислой среде кишечника добавляют в организм токсинов, те же самые причины оказывают огромное изкажающее влияние на психику, кровь-то теперь несёт к мозгу, кроме кислорода, ещё и токсины, поэтому житель мыслит и поступает «по-другому», находясь постоянно в «изменённом» состоянии, можно сравнить это с непрекращаюмся, незаметным для сознания алкогольным отравлением (опьянением). Разве пьяный способен принимать адекватные ситуации решения, ведь он просто не понимает очевидных трезвому человеку вещей?

Ну и, обратимся к вопросу нравственности: жрать себе подобного, ради удовлетворения своей утробы, возвышая своё ЭГО над Жизнью? Это нравственность таракана. Но то, что прощается таракану, не прощается жителю, не важно, что житель не осознаёт ответственности. Незнание законов… Не освобождает от ответственности.

Разве действительно ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ нужно жрать столько мяса? Нет для этого никаких причин, это банальное затварение «человеческой мацы». Жителей обманывают втихую, а их понимание – это отсутствие понимания.

Аттакота.

Вольга Самурай. 10 декабря 2016 г.

Всё туда же, про понимание → Причины и следствия

Просмотры: 803